独家评论

　　南海网特约评论员：仗剑天涯

　　南海网报道，三亚市一家酒店遭到不法分子打砸，且多名员工被砍伤。当时该酒店老板见到记者时可谓义愤填膺，要求严惩凶手。可当南海网将该事件曝光于网络后的第二天，记者再次采访该酒店老板时，老板竟一改前日愤怒之态，取而代之的是一脸无奈。他很隐晦的告诉记者，该事件经报道后，引起各方关注，酒店已经收到“不能再炒作”的告诫。

　　上网搜索，最先用“不得炒作”的名义，对抗舆论监督的，居然起源于最高法院。

　　《人民法院报》2009年5月11日报道，要求下属“加强与媒体的联系沟通。完善新闻发布制度，主动向媒体提供新闻线索，大力宣传广大法院干警公正司法、一心为民的感人事迹。及时应对负面舆论炒作。”在这里看出，最高院并不反对“炒作”。他们反对的只是“负面炒作”。通俗点说，就是说我的好话可以，说我的坏话不行。

　　最高院到底是最高院，到了2009年年底，干脆发了一个“法院接受新闻媒体舆论监督若干规定”。该规定第九条甚至提出“恶意炒作”概念，他们不仅“可以向新闻主管部门、新闻记者自律组织或者新闻单位等通报情况并提出建议。违反法律规定的，依法追究相应责任。”

　　此说一出，全国舆论哗然，权威网站上甚至出现“最高法院犯最低级的错误”的说法，该条文结局如何，至今没见报道。但从此以“不得炒作”的名义制止舆论监督，却屡屡出现了。

　　何谓“炒作”？《现代汉语词典》最新版本(第五版)给“炒作”一词这样的定义是：为扩大人或事物的影响而通过媒体做反复的宣传。在《炒作学》一书中，炒作被认为是“一项高智商的艰苦的运动”，“从切入点的发掘，到概念的提炼、议题的设置、步骤的分解再到控制主流言论比例和品牌的拓展与延伸，其间有太多的细节，每一步都如临深渊、如履薄冰，每一次成功的炒作都绝非是唾手可得，其中必定孕育着厚重的文化，凝聚着绝高的智慧。”“炒作”一词最精准的定义，应是“在最短的时间内，以最佳的创意和最低的成本，而最终实现的最大化的传播效应。”

　　顾名思义，“炒作”一词源于生活。菜到了锅里，不炒不熟，不炒会糊。由此派生出来的“炒股票”、“房地产”等，让我们变得忙碌起来。从很大程度上说，“炒作”并不是一件坏事。

　　至于新闻报道的“不得炒作”，至今没人给出详细的界定解释。如果量化，是不是报道一次可以，接着报道就是炒作？放在二版可以，放在头版就是炒作？字号小一点可以，加黑加粗就是炒作？表扬可以不受次数限制，批评两次以上就是炒作？

　　不过，新闻传播学上则没有“炒作”定义，反而有“跟踪报道”的说法，要求对大众关注的热点焦点问题，一追到底，一定要给广大受众一个说法。尽管也有无聊一些诸如“芙蓉姐姐”“犀利哥”的一些格调不高的炒作，可到目前为止，纵然真是“炒作”，也是积极意义大于消极作用，“炒作”不能轻易否定，更不能以“不得炒作”的名义来对抗追踪报道，禁止舆论监督！况且“不得炒作”也不是谁都可以说的。

　　如果这也算“炒作”？那我们有责任将“炒作”进行到底！

　　[本文仅代表作者个人观点]