国际视点

　　作者：胡涵

　　因陷入窃听丑闻，有着168年历史的英国《世界新闻报》被迫停刊，随后，传媒大亨默多克的新闻集团也因为更多的窃听丑闻被曝出，而陷入重重危机。甚至，英国首相卡梅伦也因为曾雇用《世界新闻报》前主编而备受冲击。(7月20日《新京报》)

　　英伦的媒体向来最猛最辛辣，从明星床事到政客内幕，只要味道够刺激。其中，《世界新闻报》可称一典范，作为一家标准小报，它曝光过哈里王子的不当言论，曝光过贝克汉姆的偷情，曝光过菲尔普斯吸食大麻，直到现在，兴于爆料，最后也死于爆料。

　　在窃听丑闻出来之前，《世界新闻报》在小报中并不算独树一帜，至少在英国，《太阳报》、《每日镜报》等等，都走着同样的路数，并且获得了同样的成功。按照我们的观点来看，就是以低俗取胜，比感官刺激，比谁的料多料猛，绝对的重口味。

　　但《世界新闻报》在这样的媒体环境里首先失败了，不是因为其遇到了反三俗，而是因为其窃听。也就是说，我们容忍低俗，但决不容忍窃听。所以，连传媒大亨默多克，都不得不一次次道歉，那个被视为西方媒体垄断标本的新闻集团，也岌岌可危摇摇欲坠。

　　但其实在西方，媒体并不如今天所看到的那样弱势黯然，甚至，在与公权力的比拼中，它一直处于不可质疑的优势地位。西方早就确定了媒体“有权利本着善良的动机，为了正当的目的，发表事实真相而不受惩罚”的自由，也早早就把媒体作为社会的“第四种权力”，赋予媒体至高无上的地位和前所未有的自由空间。在公权力受到严格限制的西方，媒体的权力大得惊人，所以才敢频频与政客大臣叫板，屡屡搅局，才会有《世界新闻报》不可思议的辉煌。

　　但自由有边界，这个边界就是，你的自由不能以伤害他人的正当权利为前提。媒体可以内容低俗香艳，可以大曝名人隐私，因为这些都可以归入“正当目的”一列，但是目的正当并没有赋予任何手段以合法性，以非正义的手段来达到正义的目标，在任何情况下都应当被禁止。因为，前者有关自由，后者有关权利。

　　无论你是四极权力的哪一极，无论你多么大权在握，都绝不能侵犯公民权利。在西方，立法、行政、司法和新闻媒体，并列为社会的四种权力，而前三者，因为政治制度的架构而被制衡约束，唯有媒体，看起来权力无边，但这个法力无边的新闻媒体，一旦触碰到公民权利这根底线，也不得不低头认错。

　　《世界新闻报》及新闻集团的危机，证明了公民权利的至高无上。容忍低俗，意味着自由与宽容，不姑息窃听，意味着公民至上。而一个容忍低俗不姑息窃听的社会，才是正常和谐的社会。