原创报道

点击查看更多视频>>

消费者莫洪柱。（南海网记者 陈望 摄）

　　南海网海口12月10日消息(南海网记者 黄丹 陈望 实习生 谷孟云)“两套方案的价格都定低了，我们不能只站在个人的立场，要站在支持红树林长期发展的角度来从长考虑。”12月10日，在海口红树林游船、栈道价格项目价格听证会上，消费者代表、定居海南二十多年的海南崇和信贸易公司莫洪柱提出上述观点。

　　莫洪柱首先认为，景区开发毕竟是企业行为，当然会考虑成本和盈利，收费是应该的。

　　而且，红树林栈道是海边栈道，不要拿它与内陆湖泊相比，它的开发成本要更高。

　　同时，演丰镇红树林既然是亚洲最大的红树林，要把红树林稀有的特性做成文化，与旅游结合起来，还需要很大的投入，门票恰好能支持企业有后劲地、有序地开发经营这个项目。

海口红树林景区票价听证会现场。（南海网记者 陈望 摄）

海口红树林景区票价听证会现场。（南海网记者 陈望 摄）

　　短评：消费者代表“定价偏低”的论调让人惊诧

　　不知道消费者代表海南崇和信贸易公司莫洪柱是怎么得出“门票能支持企业有后劲地、有序地开发经营这个项目”这个结论的。在现在这个时代，还在讲门票经济的观点，真的合适吗？地球人都知道人家杭州西湖早就不卖门票了，可是人家景区的发展的多好啊，连水都能卖钱。我们且不要求费者代表莫洪柱站在消费者立场上，替消费者利益着想，即使是从旅游开发企业、地方政府角度考虑，高门票、门票经济的理念早就备受诟病，被视为短视、竭泽而渔的非理性行为。（范子军）