精品文摘

　　很多中国人并不相信自己的平均身高，说明人们对身高的价值判断趋向于高大上，高比矮好，或越高越好。但是，人的身高多高算高，多矮算矮，这其实没有一个理想的数值。

　　在昨天上午举行的国务院新闻办新闻发布会上，国家卫生计生委副主任、国家中医药管理局局长王国强介绍《中国居民营养与慢性病状况报告(2015)》有关情况时指出，中国18岁及以上成年男性和女性的平均身高分别为167.1厘米和155.8厘米，平均体重分别为66.2公斤和57.3公斤，与2002年相比，居民身高、体重均有所增长，尤其是6-17岁儿童青少年身高、体重增幅更为显著。

　　这份报告公布的国民健康情况中，超重肥胖问题的凸显更应当成为关注的内容，但是，关于国民身高的两个数值却吸引了更多的眼球。在2014年一则世界各国男性平均身高排名中，中国男性平均身高1.717米，比韩国男性(平均1.74米)和日本男性(平均1.722米)要低。然而，中国现在自己公布的数值比世界排名的数值还低，显然让中国人不爽、不服、不甘，甚至不满，因为很多人称自己并没有拖后腿。

　　很多中国人并不相信自己的平均身高，说明人们对身高的价值判断趋向于高大上，高比矮好，或越高越好。但是，人的身高多高算高，多矮算矮，这其实没有一个理想的数值。不过，关于身高，也流传过一项研究结果，认为人类最理想身高为168厘米，最佳变动范围是167-170厘米之间。理由是，机体的基础代谢与体表面积成正比，体表面积与身高成正比，身高每增加5%，体表面积相应地增加10%，则身体需要多消耗20%的能量。身材高大者为了维持生存，就需摄入更多可提供能量的食物，吸收更多的水分和氧气，从而增加机体各器官的负担，很可能会影响寿命。

　　如果依据这一结果，中国人应当高兴才是，现在国人的身高就处于这个理想值。然而，由于这项研究结果的出处语焉不详，而且有很多人反驳，也许167-170厘米未必就是理想身高。

　　如果说真有理想身高的话，判断标准应当是，与环境适应，与进化相称。

　　与环境适应的身高指的是，人类的身高与居住地的环境，如气候、物产、光照等有密切关系，不同地区人们的身高会有差异，因此，理想的或常态的身高是一种多元化的现象，或参差多态。早在1847年瑞典人类学家G·贝格曼就提出了人类的身高取决于气候的理论。这一理论认为，生活在温度较高地方的人平均身高比温度低的地区的人要矮一些。

　　而且，决定不同地区的人的身高也并非只有气候，也取决于当地的物产、饮食、阳光等环境因素。此外，遗传因素也是一个不容忽视的条件。中国人的身高当然离不开这些因素，是环境和遗传所决定的。存在的就是合理的，没有必要对自己的身高自暴自弃。

　　另一方面，无论是中国人的身高还是其他国家人们的身高都是进化的结果，身高是在不断变化的，目的也是适应生存的需求。在历史上人类的平均身高经历了由矮到高再由高到矮的漫长变迁。人类在20万年前身材是最高大的，例如中国的“北京猿人”，是人身材高度的顶峰。

　　在从猿人过渡到现代人的时期(约20万年前)，据人类学家的推算，人的身高大约是180厘米-200厘米。对这种身高的解释是，人们当时处于狩猎和刀耕火种的茹毛饮血阶段，为了生存必须要有强健的体魄和高大的身材。这是自然选择的结果，也不排除社会选择的因素，例如为争夺配偶。

　　此后，人类的身材逐渐变矮。从我国有文字记载的历史也可以找到这种证明。在两三千年前，尽管古人也崇尚高大为美，但那时人的高大并不像今天的高大。那时的一尺也不过如今的六七寸。因此《邹忌讽齐威王纳谏》中的城北徐公身长八尺有余和《三国演义》及《水浒》中的众多英雄豪杰身高八尺及九尺等，也不过是160-170厘米。

　　至于普通人则更矮了，不过是150-160厘米。这只是指男性而言，女性则更矮。长沙出土的汉马王堆墓的女尸，考古学家认为是楚国的一位分封王的夫人，身高只有145厘米。

　　我们的环境决定了我们的身高，之所以有这样的身高是因为这样最适宜生存。因此应当珍惜我们的身高，而不必一味希冀高大上，更何况高有所短，矮有所长。