国际视点

　　“我们没有正确理解推翻一个政权后会发生什么”，英国前首相布莱尔日前首次为2003年发动伊拉克战争道歉。对此，舆论褒贬不一，有人坚称这是其精心计算的“战术撤退”，也有人分析称此为“被迫之举”而非“良心的声音”，等等。

　　纵然嘴硬了12年之后突然松口会让人觉得诚意有限，但从善意的角度来看，有一个“迟来的道歉”，总比没有好。“依据错误的情报、错误的规划、错估的形势出兵攻打伊拉克，造成极端恐怖组织坐大”，这些话也确实说到了点儿上。公开坦陈自己的过失并道歉，布莱尔恐怕希望借此给世人传递政治人物负责任的感觉。面对英国的反思，当年同样参与战争的“盟友”是不是也都该扪心自问一下？

　　伊拉克局势发展到今天，西方一些人难辞其咎。美国作为“带头大哥”，以欺骗性的证据、“莫须有”的罪名，靠单边逻辑、空头许诺就把伊拉克强行拖入未知的深渊。持续七年多的战争，承诺的愿景没有到来，却留下了满目疮痍的废墟和隐患无穷的极端组织。近些年，“混乱”、“复杂”、“不确定”，成为伊拉克人对国家现状和前途最悲观的认识。这样的创伤，固然不是道歉所能抚平的，但始作俑者却连反思的姿态都没有，实在令人唏嘘。

　　客观的说，需要说对不起的何止布莱尔一人。冷战结束后，西方不少人依然固执地延续着零和思维，无论是“新干涉主义”，抑或是“新保守主义”，甚至被美化的“保护的责任”，无一不是其变种。在丛林法则和私利驱动下，霸权主义、强权政治四面出击，把军事干涉、价值观推销当做一本万利的投资。从伊拉克到利比亚再到叙利亚，特殊的地缘利益和丰富的资源竟成为“原罪”，成为冒险家们眼中的筹码。不过，历史终究会有公正的判罚，正如力的作用是相互的，当下困扰西方国家的恐怖主义、难民危机不就是明证吗？对历史责任的反省和担当永远都不晚，一些国家和政客是该好好想想了。(王东阳)