这届欧洲杯为何进球少?

  法国欧洲杯小组赛阶段场均进球只有1.95个,在历届欧洲杯中场均进球数第二低。一场定胜负的淘汰赛阶段各队更为谨慎,打法更为保守,恐难拉升小组赛创下的超低场均进球数。已打的三场淘汰赛只进4球(若计90分钟只有3球),场均进球数还被拉低了。

  曾有过一段时期,保守思潮当道,“1:0主义”盛行,半天不进球的沉闷场面让人昏昏欲睡。此后,在各方的批评声中,攻势足球的大旗又挥舞起来,进球数明显增多。本届欧洲杯在进球数上的“反潮流”,让人们颇感诧异。此前看到过一些讨论,又有人开罪扩军,扩军似乎成为欧洲杯所有负面影响之源了。他们说,扩军让许多弱旅加入,弱旅面对强队都采取稳守反击的打法,因此进球数就少了。

  此说貌似有道理,进球数少,从场面上看或者是弱队死守,而强队围攻却难得其门而入;或者两队都屯重兵防守。但是,这种观点只看到事情的表面现象,推理和结论都经不起推敲。按照这种观点的逻辑,如果进一步扩军,甚至把直布罗陀、安道尔、法罗群岛这种队都扩进来,岂不是会产生更多的死守场面。但不用大脑想都可以预料,把这些鱼腩扩进来,会带来大量的大比分场次,进球数会飙升。

  进球少的根源不在扩军,而在于扩进来的球队,“正好”都具备一定的实力,他们的能力不足以与一流强队打对攻,但采取防守反击的打法,可以做到少输球,或许能守住平局甚至“偷”来胜利。人说欧洲无弱旅,主要指的是“中产阶级”二三流球队的厚度,现在看来,这些球队数量进一步增多。足球是易守难攻的运动,一支球队的建设和提升,提高整体防守比较容易做到,而进攻实力的提升,更多得寄望天才球员的诞生。欧洲杯24强中有不少球队刚刚步入“中产阶级”,他们的整体实力还没有那么强大,大牌球星更是稀少,要想在欧洲杯这种大赛中有所作为取得突破,功利一点打防守反击,可以理解。就算队中有一两名进攻天才,如贝尔、伊布、莱万,也不足以带动全队打攻势足球,围绕个别进攻天才打防守反击,反而是更合情理的选择。

  此次欧洲杯的“反潮流”,会不会引起保守足球的“复辟”?这倒不必担忧,欧洲杯只是四年一届的国家队赛事,与职业俱乐部联赛在打法上的相关性不大;就国家队层面而言,本届比赛不仅是首度扩军的欧洲杯,也是新兴实力欲改写旧有秩序的欧洲杯,打法相对保守进球少也许是特殊时期的特例。不过,防守反击打法近些年似乎又兴起,能否成为主流?有待观察。

责任编辑:魏燕

体育纵横

进入栏目
栏目推荐
关于我们 | 广告服务 | 法律声明 | 网站地图 | 跟帖评论自律管理承诺书
海南南海网传媒股份有限公司 版权所有 1999-2020 地址:海南省海口市金盘路30号新闻大厦9楼 电话:(86)0898-66810806  传真:0898-66810545  24小时举报电话966123
互联网新闻信息服务许可证:4612006002 信息网络传播视听节目许可证:2108281 互联网出版许可证:琼字001号
增值电信业务经营许可证:琼B2-2008008 广告经营许可证:460000100120 琼公网监备号:46010602000273号
本网法律顾问:海南东方国信律师事务所 李君律师
南海网备案号 琼ICP备09005000号