社会长焦

　　这两日，一份法院的民事判决书在网上走红并引发争议。赞者誉其为“诗意判决书”：不但充满人文情怀，也是一种创新；贬者则质疑其卖弄文采，有失法院裁决之本分。

　　判决书是江苏泰兴市法院为一对年轻夫妻的离婚诉讼而立。文中引用了“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的古诗文，且用语极富个性化，如“生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课”，“当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃”等等。

　　类似表述，与人们印象中严肃而刻板的法院判决文书迥异，引发争议也就在所难免。综观纷争，赞赏者姑且不论，反对者则约可分为三类：大度者虽觉不合常规，不够精炼易懂，但尚可包容；较极端者认为，这种感性文字“表错情”，是给涉诉者“伤口撒盐”；更多人则觉得法院判决书毕竟不同于文学作品，搬弄诗文乃画蛇添足。总之，法院裁决书不可失之严肃，更不可失之“威严”。

　　在国人的惯常认知里，法院是法律的直接体现，一旦事涉法院，就“兹事体大”，开不得任何玩笑的。因而，法院所立文书即便不是“板着面孔”，亦须中规中矩，否则便显轻佻或“不足畏”。

　　其实，只需回归案件本源，此事或许就更易于理解。裁决书是为民事诉讼而写，并且是宗离婚案。不同于刑事诉讼，民事官司特别是像婚姻诉讼，法官除了秉持法律的公平正义之外，该不该讲情与理，该不该带点个人的感性，以情说服诉讼双方，理性地看恐怕没人会有异议。尤其是双方又是大学同窗，曾有过美好的恋爱经历，有感情基础，以富有诗情画意的文字打动双方，又有何不可？而判决半年多后，双方再无提告离婚，至少表明法官的调解与裁决起了一定的作用。

　　或许，我们忽略了一个基本常识，那就是法院虽是打官司之地，但其本质是讲理的地方。至于这种“讲理”，是板着面孔，搬出法律条文，以势压人，还是融入人文情怀，以情打动人，究竟哪种效果更好，恐怕也就不言自明，而这也正是判断一个法官优秀与平庸的标准之一。

　　“诗意判决书”其实也引出一个并不诗意的话题，那就是个别地方出现的“信访不信法”的现象。而与此对应的则是屡屡曝光于网络的各种被吐槽为“错漏百出”的法庭判决书。有的几页纸便有十几处错误，有的不仅错别字连篇，连地名和单位都混淆。对此，有的涉事法院回应是因法官经办案件过多、工作太忙的无意疏忽。但此说法未免难以服众。不可回避的是，个别地方法院之所以威信不高，以至某些人宁可上访，也不愿打官司，其中很重要的一个原因，恐怕就在于个别法官自身综合素质偏低，难堪法律裁决之重任。

　　法律铁面无情，但法律之下的人有血有肉，亦有七情六欲。行使法律裁决权的法官，如果只会依法律条文行事，而不能创造性地将法律精神口耳相传给当事人，那么，即使再强硬威猛的措词恐怕其法律效应也会大打折扣，有时甚至难令涉讼者信服。由此而论，在法院判决中，该不该有“诗意”，或能否赋予法官的个性色彩，其实无关宏旨。只要不违法理，符合法律文书的总体规范，应视具体案情，给法官以自由发挥与裁量的空间。唯其如此，才能更有利于法官“以理服人”之原则。