两节前后超七成讨薪纠纷成引发命案的第三大因素

　　 京华时报讯(记者王悦)昨天上午，北京市三中院“讨薪刑案”情况召开通报会。据介绍，市三中院今年以来共受理了18起因讨薪纠纷而引发的一审故意杀人、故意伤害致死类命案，其中70%以上发生在12月至次年2月期间，尤其“两节”(即元旦、春节)前后为多。这18起案件共涉及被告人24人，其中19人被判处有期徒刑15年以上刑罚，占总人数的79.2%。

　　 “讨薪等债务纠纷已一跃成为仅次于情感纠纷、民间矛盾而引发命案的第三大因素，对经济发展、社会安定造成了隐患，也严重影响了人民群众的安全感。”据三中院刑一庭庭长余诤介绍，今年以来，北京三中院共受理了18件因讨薪纠纷而引发的一审故意杀人、故意伤害致死类命案，其中70%以上发生在12月至次年2月期间，尤其“两节”(即元旦、春节)前后为多。这18起案件共涉及被告人24人，薪资数额从2100元到65000元之间不等，其中19人被判处有期徒刑15年以上刑罚，占总人数的79.2%。

　　 余诤表示，此类案件多表现为暴力讨债，罪名集中于故意伤害和故意杀人。被告人多为债权人一方，文化程度不高，作案动机多数是长期讨薪不得。由于被告人大多无稳定工作与收入来源，涉案的债权往往是其安身立命、养家糊口的主要寄托。加之文化程度不高，寻求法律手段维护自身合法权益意识不够，在面对债务纠纷时，尤其是讨薪不成时，易诉诸于暴力等途径，多数情况下不仅达不到要债的目的，反而使自己受到法律的制裁。

　　 余诤建议，债权人有权要求债务人偿还债务，但应当以合法方式理性索要，且债权人应牢记诉讼时效，如果两年内并未要求对方还款，在两年的诉讼时效过后，除非债务人自愿履行偿还，否则法院不会支持债权人要求还款的诉求，“实践证明，讨薪刑案是解决讨薪途径中代价最为昂贵的方式，其结果只能是两败俱伤”。

　　 -相关案例

　　 男子讨债不成致一死一伤

　　 据法院通报，2013年7月3日，因李某与李某妻子许某欠钱不还，被告人杨某携带尖刀到顺义区李某、许某的暂住地，再次因索要欠款与许某发生争执。杨某持刀连续猛刺被害人许某的头、面、躯干、四肢及会阴等部位，伤及许某左侧肺脏及肾脏，致许某失血性休克死亡。其间，杨某还持刀猛刺上前阻止其行凶的被害人李某右侧大腿一刀，致李某轻微伤。作案后，被告人杨某拨打110报警，后被民警带回公安机关。

　　 法院认为，杨某持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。经查，本案确因李某长期拖欠杨某债务不还而引发，杨某与辩护人辩解和辩护意见法院酌予采纳。鉴于被告人杨某系初犯，有自首情节，能认罪悔罪，考虑案件具体情节，杨某以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担附带民事责任。