法院判决等同彩礼要归还

　　法制网讯记者丁国锋 通讯员韦唯 恋人在热恋期为了表达浓情蜜意，会出手阔绰地赠送对方“豪礼”，如为爱人购买金银珠宝、名表豪车等，希望增进双方感情，为步入婚姻殿堂创造条件。然而一旦结婚的目的没有达到，这些“豪赠”的归属问题就成了引发诉讼的导火索。近期，江苏省苏州工业园区人民法院审理了这样一起返还财产纠纷案件。

　　50岁的王某与通过某婚恋网站结识了35岁的被告王某某相识，两人在苏州见面相会，相互印象较好。此后两人相互交往，确立了恋爱情侣关系。两人在交往过程中以“老公”、“老婆”互称，王某某陪同王某见过王某父母及家人，王某也见过王某某的亲属，两人共同出席朋友聚会，感情甚似甜蜜。

　　2015年6月份，王某某告知王某她怀孕了，提出想购买一辆车，方便自己出行，王某欣然同意了并陪同王某某去看车，王某某看中了一辆宝马320型轿车，王某为此共支付购车款近30万元，汽车登记在王某某名下。

　　同年7月底，王某某告知王某自己不慎流产，后双方虽仍继续交往，但关系逐渐疏远，感情逐渐冷淡，直至分手。分手后，王某提出为王某某出资购买宝马轿车，是以缔结婚姻为目的的，双方现在未能登记结婚，王某某应返还其全额购车款。王某某则认为该车系双方在恋爱关系时王某的赠与行为，其无权再要回购车款。

　　法院经审理后认为，两人恋爱是以缔结婚姻为目的，彼此存在登记结婚、共结连理的共同愿望。原告王某在此背景下出资为被告购买车辆，是以两人以后共同生活为基础，且价值较大，不同于一般恋爱情侣之间的个人物品的相互赠与。从传统习俗、现代社会的人情伦理及车辆价值等因素综合判断，该购买的车辆具有彩礼的性质，而不同与一般的赠与。原告王某因婚约出资购车，但双方未能登记结婚，被告王某某应对原告王某购买的出资酌情予以返还。综合社会伦理和车辆现有价值，酌定被告王某某返还原告王某购车款7万元，驳回王某的其他诉讼请求。后王某不服提起上诉，二审驳回上诉，维持了原判。

　　主审法官表示，本案中，王某与王某某以缔结婚姻为目的相互交往，以共同生活为基础出资购买奔驰轿车，价值较大。现双方感情然难以为续，登记结婚的目的无法实现，故王某某应当对购车款予以返还。王某出资购买车辆时基于一定的情感因素，且涉案车辆已使用至今，必然有一定的折旧和损耗，法院综合购买车辆的原因背景、社会伦理观点及车辆的现值等因素作出判决。