时政瞭望

　　近日，陕西省高校家庭经济困难学生认定工作办法出炉。该办法规定，学生有在校外租房或经常出入营业性网吧等行为，不能被认定为家庭经济困难学生。此外，评议学生家庭经济状况时，不能让学生当众诉苦、互相比困。(西安晚报)

　　近年来，各地及高校有关贫困生认定的办法、标准，确实是五花八门。一方面，这说明，到底如何认定贫困生，日益成为一件需要慎重对待的事情，并引发了认定者的思考和创造性的应对，这是好事;但另一方面，各种办法在吸引眼球的同时，也时常引发争议，给人的印象是，如何认定贫困生，成为了一件棘手之事。

　　客观说，像这次的规定提出在外租房，经常去网吧的学生，不能认定为贫困生，就出发点和技术层面而言，未尝没有一定道理。只是，如此具体而微的限制条件，稍具备常识的人，都知道存在问题。比如，不能经常去网吧，那么自己购买笔记本电脑，算吗?因为学习需要，又买不起电脑，也不能去网吧?而过去就有高校要求购买笔记本电脑的学生不能被认定。按照这个逻辑，经常上网就不能被认定为贫困生，显然有违常识。

　　贫困生帮扶，本来是高校和相关部门的一项人文关怀政策，但如何落地，更为考验这份人文关怀的诚意与智慧。一刀切的细化标准，虽说可以体现认定的严格，但由此带来的“误伤”，以及可能对学生的尊严和心理造成的伤害，却不容忽视。所以，如何评定，首先考验的是，高校以及政策制定者到底如何看待贫困生的尊严问题。像中科大那样的“隐性资助”，显然就起到了在认定精确度与尊严照顾上的平衡。而实现这种平衡的关键，在于评定者是否愿意为学生的尊严付出更多。

　　事实上，如今既有学生的家庭信息档案，又有食堂饭卡的消费记录，按理说，只要评定方多一点心思，多运用“技术”的力量，做到“帮扶润无声”其实没那么难。当然，具体方法仍是技术层面的事。对于贫困生的认定，还与相关方面到底如何看待贫困生的权利有关。比如，获得帮扶的贫困生到底有没有权利自由消费，合理的边界又在哪?这里的关键在于，要在正常的语境下来看待消费标准。

　　贫困生认定，在今天屡屡成为一个问题，还是在考验我们，在扶贫上到底如何平衡好尊严与效率的关系，又如何看待贫困者的权利。扶贫的标准提高了，扶贫的理念更需进步，没有理念的进化，“精准扶贫”自会成为一件难事。