社会长焦

　　“我不小心撞了您的爱车，非常抱歉。但责任必须担当，您可到一中找我……”近日，一张留言条在湖北省罗田县微信朋友圈内疯传。罗田一中学生在撞坏一辆宝马私家车后，给车主留了一张字条致歉，并留下自己的个人信息。车主看后十分感动，大度地不要赔偿。(9月6日《楚天都市报》)

　　印象中，碰车后留字条成为公共事件的，早在2012年11月2日就曾发生过——扬州大学附属中学的高一学生徐砺寒，在撞坏停在路边的宝马车之后，没有逃走，而是在原处等了近半小时，并留下了一张附有联系方式的纸条。这股“正能量”被网友拍下来上传微博，很快就传遍了全国，网友们称徐砺寒为“最诚实的中学生”，并表示要向他学习。

　　这一事件不仅激发了人们的道德自觉和道德自信，还让人们看到“道德有时是夸出来的”。“徐砺寒留字条事件”发生后，媒体纷纷报道，形成了全国性的舆论声势，徐砺寒本人也获得了很多荣誉。这种价值导向的确立，对于社会道德建设，起到了很大的推动作用。此后，发生了很多“撞车留字条”事件，很难说没有受此影响。这起发生在湖北罗田县的“诚信佳话”，再一次传递了道德的曙光。

　　每次看到这样的报道，人们心里都涌动着一股暖流。纵观媒体报道的“撞车留字条”事件，虽然发生地点不同，当事人不同，但有一点是相同的，那就是善意得到了善良回报——当事车主看到纸条后，不约而同地选择不要赔偿。为学生的诚信和担当点赞，也要为车主的善良和大度点赞。正所谓“投之以桃，抱之以李”，这样的故事结局，很符合传统的道德审美。如果没有当事车主的善良和大度，“道德佳话”似乎就有所欠缺。

　　人同此心。每次看到这样的报道，我也有一种温暖的感觉，但真正静下心来，却又捏着一把汗——万一当事车主要求赔偿怎么办?需要知道，当事车主有要求赔偿的权利，车辆损失没道理完全由车主承担。如果当事车主要求赔偿了，还会被称为道德佳话吗?人们又会如何看待类似事件?

　　前几天，一个朋友的车被人碰了，车上也发现了留言的纸条。第一时间发现的是路人，善良的人们打电话给了媒体，媒体迅速跟进报道，很多人在朋友圈转发。这时，朋友的“尴尬症”犯了，到底是要赔还是不要赔?要赔偿，似乎不符合故事的走向;不要赔偿，损失完全由自己承担，又有点不甘心。

　　于是问题就来了，撞车留字条仍要赔偿怎么办?首先肯留字条的行为，是讲诚信有担当的表现，他们应该不会拒绝赔偿，更不会想到通过道德绑架的方式来避免赔偿。但我还是担心，由于受到传统道德审美的影响，在大众心理，只接受一个结果，那就是不要赔偿;而一旦要求赔偿了，就批评当事人斤斤计较，不懂得以善意回报善意。倘若这样，对于道德建设，未必是一件好事。

　　善良的人们，总希望好心得到好报，善心对接善意，也只有这样，这个社会才会充满温情，人们才能实现“诗意栖居”。但也要看到，社会是复杂的，并不是每一个当事人都有承受代价的条件。如果他们提出赔偿的要求，也应该得到尊重。真正的道德考验，可能不是留不留撞车字条，而是如何面对赔偿要求。我们不能把要求赔偿理解成为“好心不得好报”，更不能影响对道德建设的信心。