社会长焦

　　目前不少视频网站均采取“广告+免费视频”的运营模式，如果用户不想花钱成为会员，就需要在观看视频前先收看网站的广告，有的浏览器就通过快进广告的功能吸引用户使用。近日，海淀法院便审结了一起由此引发的纠纷，因可快进爱奇艺广告，法院认定“桔子浏览器”开发者构成不正当竞争，判决赔偿爱奇艺30万元。(1月2日《北京晨报》)

　　虽然视频网站中的广告令观众反感，但这却是一些网站的营利方式。以爱奇艺为例，“广告+免费视频”是其网站的主要运营模式之一，即面向用户提供免费或收费视频的网络在线点播服务，同时面对广告客户提供在线网络视频的广告制作和发布服务。所以，这些广告，事关着的网站经营者的切身利益，同样受到法律保护。

　　四象联创公司通过其开发运营的“桔子浏览器”iPhone客户端，可以在观看爱奇艺网站中的视频时快进片前广告，这虽然切中了一些观众“看视频不看广告”的心理，但的确有违操守。一则，爱奇艺公司与四象联创公司系同行业竞争者，如此行径，违反了《反不正当竞争法》规定；二则如此做法，也有违诚实信用原则，更有悖商业道德。

　　其实，上述案件并非是个案。如，2015年，爱奇艺公司就因为浏览器快进广告，而与UC浏览器“闹不愉快”。最终法院判决， UC浏览器构成不正当竞争，判令其赔偿爱奇艺损失100万元。该案也是全国首例浏览器针对视频网站的广告快进、小窗播放等不正当竞争纠纷案。即便如此，一些后来者并未引起警觉，也导致了浏览器和视频网站的纠纷高发。

　　同时，据法官表示，此类案件中不少被告以使用的是某项中立的技术作为其抗辩理由。但事实上，“技术中立原则是指技术本身的中立，而非指任何使用技术的行为都是中立的。”这就意味着，经营者在经营业务扩展中，不能任意破坏其他经营者的正常经营模式，更何况，即便是“中立的技术”也不能任其成为犯罪“帮凶”。

　　总之，视频网站过多、过长的广告虽屡遭诟病，但是这些视频网站的广告，只要是合法合规的，就不容非法侵犯。即便浏览器是使用中立技术，但仍然要尊重视频网站经营者的合法利益，在法律允许的边界内应用新技术。当然，从用户的角度而言，视频网站也应在广告上把控好“时长与质量”，毕竟唯有充分尊重用户利益，才能实现自身利益的最大化。