海南社会

　　南国都市报1月18日讯(记者何慧蓉 通讯员 陈锋 程玲玲)海口市民王先生在澄迈某商行花2000余元购买不符合食品安全标准的进口奶粉，并悄悄录像“取证”。但是，他对该商行索赔10倍价款共计2万余元的诉讼请求却未被法院支持。

　　买无中文标识“洋奶粉”

　　他起诉讨10倍赔偿

　　2017年4月24日及5月18日，王先生在澄迈某商行共购买了“Aptamil”(爱他美)奶粉五罐、“Nutrilon”(牛栏)奶粉三罐，花费了2010元。在购买奶粉过程中，王先生全程秘密摄像。

　　2017年6月，在未与该商行进行任何协商的情况下，王先生就以其在该商行购买的八罐进口奶粉包装上均无中文标签、配料表、原产地等中文字样，属于不合格食品为由，向法院提起民事诉讼，要求该商行退还购物款，并向其赔偿十倍购物款20100元。王先生向法院提交了POS机刷卡回执单、购物小票、购买奶粉时的录音录像资料等作为证据。

　　一审法院经审理后，判决商行返还王先生购物款但驳回10倍赔偿诉求。王先生不服该一审判决，向海南一中院提起上诉。

　　多次买奶粉并起诉索赔

　　法院不支持“打假”牟利行为

　　海南一中院认为，本案中，王先生在该商行购买奶粉后，并未实际食用，更未提供证据证明所购奶粉对其身体健康造成了损害。故王先生请求该商行支付价款十倍的赔偿金，不符合法律规定。但因王先生在该商行购买的五罐“Aptamil”(爱他美)、三罐“Nutrilon”(牛栏)进口奶粉无中文标签、中文说明书等内容，属不符合食品安全标准的产品，故一审法院判决王先生将该八罐进口奶粉退还该商行不妥，王先生可不予退还，但应自行销毁。

　　海南一中院还认为，王先生在近几年中，数次在海南省多地购买“Aptamil”(爱他美)或“Nutrilon”(牛栏)进口奶粉并提起索赔诉讼，且在本案中，王先生在该商行购买进口奶粉时全程秘密摄像，由此可见，王先生在该商行购买“Aptamil”(爱他美)、“Nutrilon”(牛栏)进口奶粉，很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利的目的，此种行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》保护普通消费者权益的立法本意是相悖的。王先生若出于打击假冒伪劣商品的需要，其完全可以采取向有关行政主管部门举报等方式进行，且成效最快，这才是一个普通消费者应当采取的手段。综上，海南一中院二审判决亦未支持王先生赔偿金诉讼请求。

　　办案法官表示，职业打假行为一定程度上有利于提高经营者的违法成本，制约和监督经营者的行为，从而净化市场环境，但这种知假买假行为会对正常的市场秩序造成一些消极影响，且其将法律作为自己谋利的工具，也在一定程度上占用了司法资源。要真正的切实维护消费者的合法权益，仍然需要依赖于完善的法律来约束经营者的行为。同时，职业打假人本身的行为同样需要在法律的框架内进行。