社会长焦

　　又到一年世界读书日。近日，中国新闻出版研究院公布了《第十五次全国国民阅读调查》。根据调查，2017年中国的成年国民人均纸质书阅读量为4.66本，而电子书阅读量为3.12本。从2010年到2014年，中国人均电子书阅读量增加了近三倍，但目前国人阅读纸质书的阅读量，每年仍高于电子书。

　　如此看来，较之电子书，国人果真更偏爱纸质书?一位网友的评论颇具代表性，“大学里，随处可见一些不分时段、不分地点、不分昼夜用手机看小说的同学;餐桌上，总会出现一些埋头苦读的假学生，我不知道这种用光阴、健康、素质、亲情、友情、爱情去换来的成倍增长的电子书阅读量，到底值不值?”且不论电子书与纸质书孰优孰劣，我们不难从中读出某种刻板印象：阅读电子书等同于低质量阅读，而阅读纸质书意味着高品位阅读。

　　不知从何时起，这一观念已深入人心，以致电子书阅读似乎先天不足、低人一等。举个例子，在城市的地铁、公车上，人们捧着手机阅读的景象随处可见，纸质书却难觅踪影。不少学者对这一现象忧心忡忡，常拿海外地铁上乘客阅读纸质书的情况作对比。

　　其实，此类担心全无必要。现在来看，电子阅读其实称得上是最符合普通读者需求、最适应时代发展的阅读方式。我们很难想象，有人能在拥挤如沙丁鱼罐头的地铁车厢内轻松抽出一本可用来防身的《剑桥中国史》，并怡然自得地进行阅读。相反，在“碎片化”阅读已成不可阻挡之趋势的当下，电子阅读可以有效利用零碎时间，让阅读真正成为国人生活中不可或缺的一部分。

　　未来，电子书的前景依然值得期待。其不必在印刷、设计、运输等诸环节上耗费大量时间金钱，与实体书相比，拥有较大的成本优势。而尽管电子书相对便宜，但这一价格优势，加之购买、阅读、保存的便捷性，无疑将吸引更多的潜在读者。这样，好的作者或将得到更加体面的收入，更好地投入到写作中，从而形成良性循环。

　　当然，这并不意味着电子书将在未来取代纸质书。两者的不同仅代表阅读方式的迥异，不应被描述为非此即彼的竞争关系。与其为电子书与纸质书孰优孰劣争论，倒不如关心国人的阅读现状。2017年上海市民阅读状况调查显示，2016年上海市民平均阅读量为6.64本纸质书，仅比上一年的6.61本增加了0.03本。多方调查也显示，中国人阅读的数量和增长速度与发达国家相比，还存在较大差距。因此，当务之急是如何让更多国人对读书产生兴趣。毕竟，全民阅读，才是提高国民素质的正途。

　　就此而言，电子阅读对于提高阅读数量、激发阅读兴趣的作用不应被忽视。人类的阅读需求本就是多方面的，阅读的深浅要视人们的需求而定。更重要的是，浅阅读可以让阅读者发现什么才值得深阅读，而深阅读对读者思考能力的培养，也能使浅阅读的选择更为精细和准确。归根结底，两者相辅相成、缺一不可。

　　最近，因为写作而意外走红的范雨素在世界读书日的相关活动中谈到，“文字不能也不应该改变命运”。朴素的话语，直指的却是人类精神活动的本质。超功利、超阶层，正是阅读的最大特点。因此，在一座文艺情调浓厚、音乐绕梁不绝的咖啡店中手不释卷，并不比在嘈杂的地铁车厢中“刷”手机更高贵。重要的是，作为一名读者，阅读了多少书，阅读了什么书。不忘初心，回归阅读生活的本质，才能从书籍的教诲中有所得，提高自身的精神境界。与之相比，通过何种媒介读书，实在是一件微不足道的小事。(李勤余)

原标题：电子书？纸质书？不妨先提高阅读量