社会长焦

　　2017年11月，花椒直播的极限主播吴永宁在攀爬62层的长沙市华远国际中心时失手坠亡。此后，其母将花椒直播的运营主体密境和风公司诉至法院。据媒体报道，近日北京市互联网法院对该案进行宣判，认定密境和风公司承担网络侵权责任，判决其赔偿原告各项损失3万元。

　　吴永宁坠亡，直播平台该不该承担责任，曾经一度引发争议。有观点认为，对于包括高空攀爬在内的极限运动视频，法律并没有明确的禁止性规定，直播平台不存在违规。有律师则表示，直播平台涉嫌用利益引诱别人参与危险活动，并可能造成不良示范效应，需要承担相应责任。如今，法院认定直播平台运营主体承担网络侵权责任，判决其赔偿3万元，为相关争议画上了一个休止符，对于直播平台加强审查和监管也具有警示意义。

　　《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。吴永宁攀爬及表演高空危险动作过程中未穿戴防护设备，直播平台明知危险依然为其上传视频提供通道，显然属于未尽到安全保障义务。再者，2000年发布的《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》要求，从事互联网业务的单位要依法开展活动，发现互联网上出现违法犯罪行为和有害信息时，要采取措施，停止传输有害信息，并及时向有关机关报告。而吴永宁在坠亡前，经常上传攀爬高楼的极限运动视频，相关直播平台并未主动向有关机关报告，同样负有相应责任。

　　吴永宁坠亡事件并非个例。近年来，在利益的驱动下，极限直播的尺度越来越大，甚至演变成玩命直播。值得肯定的是，相关事件发生后，各大直播平台纷纷加强了对危险视频的监管。比如，快手方面，对危险性的表演内容，除了要处罚用户个人，平台还建立了标注警告机制；火山小视频则严禁用户直播涉及极限类运动，因为直播互动可能分散注意力，增加危险性。显然，通过司法判例倒逼直播平台自律规范，有助于全民直播趋于理性，在安全合法的基础上展示风采，而不是在网友的叫好和打赏中迷失自己，误入歧途。

原标题：“主播坠亡，平台判赔”的警示意义