最热评丨副镇长“被打伞”,“带节奏”的是偏见

  近日,一则“副镇长雨中指挥抗洪,有人为其撑伞,架子太大”的视频引发舆情。

timg.jpg

  针对该网传视频,贵州省黔东南州黎平县政府网信办进行了回应。经查,为副镇长杨璟撑伞的是过路的群众,并非网传政府人员。随后记者拨通了这位群众的电话,这位群众表示,7月6日,他正好从事发地经过,当时正下着小雨,看到那位同志(杨璟)冒着雨在指挥抢险,也不知道他的职务,就主动上前去为他遮雨。当时,那位同志还说,不用遮雨。

timg (1)_副本.jpg

看来这又是一起新闻反转的事件

看看大家怎么说

  【副镇长“被打伞”,“带节奏”的是偏见】

  明明是群众不忍心副镇长冒雨指挥救灾,到了网上却变成了副镇长“架子真大”“好大官威”。这个舆情的变化,反映出个别自媒体长期存在的一些乱象。

  如今,新媒体已经成为公民表达意见、维护权利的重要工具。但不可否认的是,个别自媒体为了吸引眼球,故弄玄虚、断章取义甚至歪曲事实的现象时有发生。杨璟引起全网“声讨”的起因,源自7月6日在网上热传的一个视频。其实,单从视频所反映出的内容来说,根本无法知道事情的原委,但就是这种“留白”,让一些人动起了“歪心思”。在没有核查事实的情况下,个别自媒体为了追求流量,别有用心地对视频进行断章取义,制造出所谓的热点。而这种热点也迎合了社会上一些人对基层干部的偏见,因此在网上得到广泛传播。

  可以说,这种煽风点火带节奏的行为,所带来的危害是巨大的。如今,信息传播进入新媒体时代,人们获取信息的速度越来越快,接收到的碎片化信息也越来越多。倘若任由这种现象泛滥,则瞬间就可能使虚假的信息传遍网络,轻则制造信息垃圾,重则会惑乱人心。为吸引眼球不惜歪曲事实的行为,也伤害了那些有着朴素正义感的网民,让网络中的社会信任不断下降。

  遏制这种乱象的关键是“治”与“智”。一方面,对于事情的真相,要及时公布,比如此次黔东南州黎平县,在舆情出现后不久,就及时发出了声音,为公众解释了“误会”,还原了事情的真相。另一方面,有关部门要督促平台负起主体责任,加强对内容的审核,当好“把关人”。

  与此同时,也需要看到,这起事件之所以在网上引起轩然大波,也与有些人对基层官员抱有偏见有关。官员救灾时遇雨,专门有人为其撑伞,这样的新闻不止一次出现过,但是不能因此形成惯性思维,见到相似场景不加思索。这种先入为主的观念很是害人。置身于互联网时代,面对呼啸而至的各类信息,每位网民不妨让消息多飞一会儿,跟帖点评表态时不妨多想一会儿,转发时不妨慎重一点儿,从而避免被“带节奏”。

  这起逆转的“副镇长视察水灾,有人为其打伞”事件,值得所有参与其中的人认真反思。如果真相并没有全部呈现,先不要被自己的偏见带乱了节奏。(齐鲁晚报 朱文龙)

  【监督官员也要警惕情绪带偏理性】

  按理说,人们监督官员,愤恨耍官威、脱离群众的官僚主义,或者抨击权钱交易、权力寻租,这些都是行使公民监督权的具体体现。这种广泛的社会监督,将倒逼官员慎言慎行慎微、倒逼权力运行廉洁自律规范。但那种“要想避免出现这种舆论风波,需要政府公务人员时刻注意自身的形象与影响”的“理性声音”,却显得用力过猛,既不现实,更是从一种极端走向另一种极端,其结果只能适得其反。

  的确,近些年,随着互联网技术的广泛普及,在人手一部智能手机的时代,公众在自觉发挥监督职能和深化党风廉政建设上,发挥了不少的积极作用。一个典型的例子就是在事故现场“面带微笑”,而后被网友关注并迅速落马的“表哥”杨达才。网友监督无疑是非常正确的。但监督后的“下半篇文章”,却要由事实真相、纪检部门走访调查来共同完成。单靠抽象的愤怒和不由分说的“仇官情绪”,既无助于事实真相的尽快还原,更不利于塑造一个理性客观的网络世界价值观。

  遇到突发事件,官员主动站出来指挥救灾,这是履职尽责的体现。试想一下,假如真的要像有的网友说的那样,官员时时、处处都要考虑舆论可能带来的影响,从而做出适合当时场景的举动,比如换一身救灾的服装、与围观的群众保持一定的距离、即使下暴雨也不能与群众共用一把伞,那么,这样的监督,是否已经违背了监督的初衷?这种有意营造的“公众形象”,是否公允以及合理?待那时,是否还有人会质疑这是在作秀?这是不是以一种形式主义反对另一种形式主义呢?

  去年,一段“教科书级”警察执法视频迅速走红。面对群众围观拍照,执法交警表示“你拍可以,但不能断章取义,掐头去尾,否则要为造成的不良社会后果负责。”这无疑传递了一种深刻的讯息:行使监督权,并不是公众孤立的单方面行为,而是有两方面要求。纪检监察部门及时了解舆情、迅速回应社会监督,通过细致的走访调查还原真相、严肃问责,这是一个方面;与此同时,网友行使监督权也不能任性,能够就事论事、理性客观,共同营造一种有话好说、有权慎用的积极氛围,才能让这种监督更精准、更有说服力与生命力。(红网 王东)

  【“给副镇长撑伞”撑起的是民意】

  在快速获取信息的时代,一张图片、一段视频,就足以引发信息大爆炸,这起“给副镇长撑伞”事件就最能说明问题。从刷屏质疑到盖棺论定,短短的几个小时,该副镇长犹如坐“过山车”,真正体味到了舆论发酵所带来的压力。好在上级部门及时给予了清白证明,此事也似乎可以画上了句话。

  不过在笔者看来,这起事件还有一些地方值得去反思。比如网友无端的批评、撑伞与作风的关系等等,虽然有些看起来与真实情况有点远,但这并不妨碍举一反三,起到“有则改之,无则加勉”的作用。尤其是,与过去其他备受诟病的“给领导打伞”事件相比,这起事件一经曝光,就有群众站出来为其澄清,且情况属实。这其中的温情值得好好品味。

  据《新京报》记者调查披露,由于该副镇长经常下乡,很多老百姓都认识他。这次看到其冒雨指挥救援,群众是自发地为其打伞。看到此处,老百姓为什么愿意撑伞的疑云也就逐渐消散了。试想,倘若杨某平时与老百姓有距离,哪能换来这样的口碑?要知道,有群众两次自发为其撑伞,本身就是对其工作作风的认可。

  众所周知,基层干部下乡是经常性工作,做得好可以密切联系群众,赢得老百姓支持。相反,如果动机不纯,或者人到心不到,那么老百姓也会感受出来,结果只能是让群众反感。显然,杨某属于前一类型的干部。需要注意的是,事发日为周末,杨某能及时出现在灾情一线,在一定程度上就很有说服力。

  我们常说:“群众在干部心里的分量有多重,干部在群众的心里的分量就有多重。”正是杨某平时心里装着老百姓,老百姓才愿意主动上前帮其遮雨。当然,这撑起来的何止是雨伞,也有厚重的民意肯定。所以这起事件再次告诉我们,不忘初心不是说说而已,它需要长时间稳定性的践行考验。(红网 赵耀世)

  【“副镇长指导救灾有专人打伞”,纵是误会仍有警示价值】

  现实中确有一些有地位的人习惯让人撑伞、开门、倒茶。传统的官本位文化中,“让人伺候”也是地位、身份、尊卑的一种体现。在此语境下,一张“副镇长视察水灾‘有人撑伞’”的照片,很容易被理解为是权力和地位“撑”起了这把伞。“副镇长背后有人给撑伞”的场面马上被人拍下来曝光,随即引发关注和争议,证明着这种“画面”的敏感。

  不过,据报道,这位副镇长“平日为人低调”“做事很认真负责的”,而撑伞人事先也并不知道其副镇长的身份。从目前的调查结果来看,撑伞人险些好心做“坏事”,而被质疑“好大的官威”的副镇长也着实有些冤。

  其实,类似的“官员被误伤”的新闻也时有发生。前几年曾有媒体报道镇干部视察水灾被村干部背进灾民家,一时之间引发舆论争议,造成不良影响。事后涉事村干部都解释说,俩人从小一个村长大,是在背发小,而非网友质疑的“群众背干部”。

  这些事件告诉我们,民众对官员“耍官威”显然处于零容忍的状态,而要避免被误解,引发类似的不必要的舆论风波,就需要政府公务人员时刻注意自身的形象与影响。

  这看似严苛,不过其实也是公职人员对私生活的一种必要让渡。毕竟,作为被监督的对象,公职人员在公共场合的一言一行,都应讲求规范。在公众眼里,公职人员的言行,也是其履职成色的一个“窗口”,至少在某些侧面反映其对待公共服务的态度。

  这对政府公务人员显然有警示意义:为官者必须时时处处保持慎独、警醒的工作作风和状态,一言一行都要注意分寸,讲究形象。(新京报 马涤明)

u=1001660121,3153659918&fm=214&gp=0.jpg

此事再次提醒我们

遇事不要急着“拍砖”哦~

看清真相再发声不迟

  来源:齐鲁晚报、红网、新京报(略有删节)

责任编辑:韩慧

最热评

进入栏目
栏目推荐
关于我们 | 广告服务 | 法律声明 | 网站地图 | 跟帖评论自律管理承诺书
海南南海网传媒股份有限公司 版权所有 1999-2020 地址:海南省海口市金盘路30号新闻大厦9楼 电话:(86)0898-66810806  传真:0898-66810545  24小时举报电话966123
互联网新闻信息服务许可证:4612006002 信息网络传播视听节目许可证:2108281 互联网出版许可证:琼字001号
增值电信业务经营许可证:琼B2-2008008 广告经营许可证:460000100120 琼公网监备号:46010602000273号
本网法律顾问:海南东方国信律师事务所 李君律师
南海网备案号 琼ICP备09005000号