独家评论

　　据媒体报道，明星叶璇在高铁上阻止一名老人用手机大声外放音乐被骂“神经病”后，拍下视频传到网上，引发广泛关注。当事人张先生13日称，感觉被针对了，他已意识到错误调小了声音，视频传上网是侵权。叶璇称，其沟通一个小时无果才录视频。有律师分析称，公共场所拍摄不文明行为不涉及侵权。

　　本来，高铁上阻止老人大声放视频，只是遏制不文明行为的随手之举，却因为视频被传上网，以及阻止者的明星身份等原因成为舆论焦点。对待这件事，必须肯定叶璇挺身为公义的积极做法，这与她的明星身份无关。任何人在公共场合随意“制噪”，都是无法被接受的不文明行为，于情于法于理都讲不通。现实中，“制噪”何止发生在高铁上，在公共汽车、休闲广场等地方大量有之，又有多少人像叶璇一样敢于挺身制止？其中广场舞音响被诟病多年。由此可见，绝大多数人对于公共场合“制噪”行为是反感的。

　　乘坐高铁有严格的安保措施，在高铁上吸烟、携带管制刀具和易燃物品等是被禁止的，公众已经习惯并服从。唯独在车厢内“制噪”没有具体约束，这就给了很多人理所当然的借口，就像本案“制噪”者要求叶璇道歉一样，做错了事还觉得有理，非要狡辩自己被针对，缠着嚷着要把歪理变成正理，寻求法律保护名誉和荣誉。可以说，如果法律纵容公共场合“制噪”大行其道，不仅网民不买账，恐怕法治也会打折扣。所以，阻止高铁“制噪”，除了得到公众认可点赞，还应获得法律撑腰。

　　有人认为，当事双方是在拿话题蹭热度。笔者以为，拿阻止高铁“制噪”的公义之举蹭热度未必不是好事。因为这样的案例在民间广为传播，能够在舆论发酵中吸引民众、教育民众，提高善别好坏的意识，正是全民普及法律、全民学习文明的生动一课，这样的蹭热度多一点，民众了解和理解就多一点，对社会文明建设大有裨益。(萧仲文)