最热评

　　这几日，一篇发表于2013年的生态经济学论文，引来舆论热议。

　　论文围绕“导师崇高感师娘优美感”展开讨论，被质疑与科研内容、期刊定位不符。事后，期刊发出声明，“决定撤稿”;期刊主编，也是论文中提及的导师回应，“申请引咎辞职”;期刊主管部门表态，“认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作”。

　　【科研如何更崇高?学术何以更优美?】

　　从发酵到回应，一篇论文引致关于学术研究的讨论，让人们接受了一次规范性与严谨性的教育。不过，很多人同时想知道：这样的论文如何能被录用刊发?期刊的审稿采编规范何在?学术“把关人”在哪里?面对类似事件，能否从被动回应，变成严格审核、不再出现?带着这些疑问，人们应该思考，什么是真正的学术规范、科研责任。

　　学术研究应该是有品格的事。从人类文明到浩瀚星空，从细胞生物到自然规律，无论是人文社科还是科学技术，揭开真理的面纱，拓展人类的智识，是无数学人的崇高追求。在这个过程中，有无数失败也有无数成功，学术研究非但不是凭空产生的，更形成了一套有共识的规范、标准乃至伦理。人们之所以能不断将认知边界往前推进、不断开辟科学应用于实践的疆土，很大程度上基于对科研规范的尊重，这也是前人成果能为后人所用、当下研究能造福后人的一个重要基础。从这个意义上说，任何学术研究都应恪守基本的学术规范，更不能偏离严肃、认真、负责的科学轨道。

　　一篇学术论文，何尝不是科研成果、学人品格的载体与呈现?拿冰川冻土为例，中国有大面积的冰川冻土地貌，许多科学与工程人员在严寒艰苦地区做科研、做贡献。修建青藏铁路时，冻土如何“保冻”难题被成功破解，为高原天路的修建打下牢固的“地基”。时至今日，冻土及其对生态环境的影响都是重大课题，这不仅是理论也是实践，少不了包括所谓“集成思想”在内的认识论与方法论。无数像冰川冻土这样的科学研究，等待人们接力研究、挖掘、深潜。学有责、术有道，把论文写在祖国大地上，才能真正彰显科研的崇高感与奉献的优美感。

　　从学术成果到学人品格，从研究者到把关人，科研也从来不是一件“私事”。对研究者而言，学术论文一经刊发就有了公共性，不再仅仅是“文责自负”;对期刊而言，无论是编者还是把关者，都应把科学性、严肃性放在第一位，以规范、标准与责任的标尺严格衡量每一篇稿件，让权威期刊成为更有公信力的“公共产品”;对科研共同体而言，最好的褒奖不是几句夸赞，而要以研究为本、拿成果说话，在反复交流与激荡中推动科研进步。一篇引来质疑的论文警示我们，科研非小事，只有研究者、平台与把关人、科研共同体一起筑牢学术责任、涵养公共意识，才能浇灌出科学研究的永不凋零之花。

　　同样是在这几日，一年一度的国家科学技术奖励大会在北京举行。用算盘“造出”核潜艇的黄旭华、矢志不渝“算计”天气的曾庆存，荣获2019年度国家最高科学技术奖，科学家们也被网友誉为中国发展的“顶级流量”。如此对比，崇高就在眼前，优美不必赘言。我们相信，只要严以律己，遵守学术规范，把好质量关;板凳坐得十年冷，潜心钻研、不务虚名，越过功利关;尊重治学规律，守好治学良心，带头净化学风，让人情难过关，攀登科学研究高峰的路上，纵有再坚硬的“冰川冻土”，都一定能被征服。（人民日报评论微信公众号 梁言品）

　　【“马屁论文”上核心期刊 恶搞还是媚俗】

　　“导师上海人，国栋之名实，手持倚天剑，学海驾云涛;师娘慈溪女，容德美如玉，守着芙蓉剑，厨房舞翩跹。”这样的内容能作为专业论文刊发在中文核心期刊上，无疑严重亵渎了学术期刊的严肃性。被网络曝光后，该期刊对论文进行撤稿处理，无疑是很有必要的。但是，对学术界来说，“谈导师崇高感和师娘优美感”的论文，不能仅当一个笑话看，也不应简单视为作者“学术不端”。

　　这类恶搞或媚俗此前已有先例。据报道，国外有学者用论文生成器炮制了几篇“胡说八道”的论文，以动画片中的角色为作者名，向《计算机智能》和《纳米技术》等期刊投稿，结果竟被接受并刊登。还有一名神经学家把《星球大战》中的“纤原体”理论一本正经地写成论文，竟然有4家期刊上当。《冰川冻土》发表的上述“神论文”，结构完整，有摘要和参考文献，文中还有专门制作的图表，跟网上流传的“红烧肉博士论文”之类有异曲同工之妙，如果作者不是存心“恶搞”，很难理解他为何要花精力写这样的几千字论文。

　　但与“红烧肉博士论文”及外国科学家撰写的“恶搞”论文有些不同的是，《冰川冻土》上这两篇论文的作者，并非只是撰写搞笑论文发在网上逗乐，也不是投给完全陌生的期刊。其文中提到的“导师”，是该期刊的主编程某某。主编能让谈自己崇高感和师娘优美感的论文发表，只能有两个解释：一是程某某对称赞、吹捧自己的文章很“受用”;二是发表什么文章完全由他说了算，期刊就是其个人“地盘”，而不论从哪个方面反映出的都是荒唐。

　　上述“神论文”发表于2013年，六七年后才被网友曝光，说明我们专业期刊上的“学术论文”可能并没什么人去看。这些年，各级高校和科研机构都很重视论文，比如规定研究生发表几篇论文才能毕业，教学、科研人员每年必须发表多少论文，还引入了高科技手段对论文进行查重。据相关数据统计，2016年，中国学者发表的论文数量已跃居世界第一，当年发表论文高达42万篇。而在这么多的论文当中，有多少是“垃圾论文”甚至“神论文”就无从得知了。

　　但愿“谈导师崇高感和师娘优美感”的论文，能成为引起有关方面重视、对学术界乱象进行整治的一个契机。（北京青年报 李清）

　　来源：人民日报评论微信公众号、北京青年报（略有删节）