独家评论

　　7月27日，海口市民陈先生手机微信收到一条支付信息，显示扣款148.2元。仔细一看，这是一个名为“悟空保”的商家发起的扣款。记者调查发现，海口陆续有消费者遇到类似“被投保”的情形，多是以“首月1元购买600万医疗保险”的宣传吸引消费者投保，而首次扣费1元后，接下来会每月自动扣款。【详情>>】

　　“我完全没有印象什么时候投过保，平日里我也不喜欢玩网络，怎么就莫名其妙买了保险？”谈及误买保险的经历，陈先生很是郁闷。陈先生的困惑，也是很多人弄不明白的问题——他们明明没有购买过保险产品，为什么却稀里糊涂为此付了费、埋了单？

　　实际上，“首月1元”之类的描述，本来就是个欲盖弥彰的圈套。因为“首月1元”不等于“每月1元”，这种明显带有欺骗性和诱导性的措辞，更像是“请君入瓮”的诱饵。以如此拙劣的方式误导用户，隐藏其中的多半是不可告人的秘密。以“悟空保”为例，“首月1元”之后，紧接着就是每月100多元的账单，而且在参保人没有察觉的情况下，系统已经悄悄开通了自动扣费。如此神出鬼没、变化多端的保险产品，确实配得上“悟空保”这个名号。

　　近年来，类似的“套路”多次被曝光，银保监会不仅明确表示这种行为“纯属欺骗”，而且在去年12月曾通报过侵害消费者权益的典型案例。无论“首月1元”还是“首月0元”，这类保险产品都是试图先吸引用户上钩，然后“放长线钓大鱼”，将全年保费分摊到余下的11个月。有媒体曾发现，同样一款保险产品，以“首月1元”的形式分期购买1年，竟然比一次性缴费1年还要更贵。这也正是这类骗局的惯用伎俩：一方面通过“首月1元”请君入瓮，另一方面通过调高收费暗度陈仓。

　　虽然以“保险”为名，这类以坑蒙拐骗为能事的金融产品显然很不保险。连消费者最基本的知情权与选择权都不能保障，这些唯利是图的金融产品如何能让人觉得“保险”？“套路保险”大行其道，消费者提高警惕是必要的，但仅凭消费者提高警惕显然是不够的。既然是“套路”，这些保险产品往往不是将精力放在保障用户权益上，而是反其道而行之，以欺骗消费者为能事。现实中，“套路保险”大多“请神容易送神难”，稍不留神就可能被“套”，想要“解套”却难上加难。按照保险法的规定，保险合同必须明确说明、如实告知。对于“套路保险”，不仅要裁决无效，而且有必要追究始作俑者的相关法律责任。

　　“套路保险”大多数都是消费者被误导消费的结果，但也不乏海口市民陈先生那样被第三方软件“出卖”的情形。陈先生自始至终没有接触过保险产品，但却依然被人下了“套”，按照“悟空保”客服的说法，可能因为他浏览广告时“不小心”点进了投保界面。这是一个值得注意的危险信号——形形色色的网络广告中，到底潜伏着多少防不胜防的圈套？ 每个人的手机里都有大量APP，每个APP在下载安装时都会提出一定使用权限的要求，但很少有人知道，轻易将读取个人信息授权给APP，到底会给个人信息安全造成什么样的威胁？“套路保险”的趁虚而入，不失为约束APP行为，规范信息采集原则的切入点。

　　随着互联网业务飞速发展，互联网保险产品不断出现，这原本是一件利国利民的好事，但鱼龙混杂野蛮生长的市场现状，不仅令公众利益受到伤害，也使这一新兴行业的前景蒙上阴影。让互联网保险变得更加“保险”，首先就应该将“悟空保”这样的大忽悠，压在法律的“五指山”下。(赵志疆)