独家评论

　　作者：范子军

　　为妻子治病花了多少钱，陈华从来没有计算过。他只记得，他借了哪个亲戚多少钱，哪个朋友多少钱。但是7月19日发生的事，让他记住了那笔用来救命的数字：本金1.6万元。那是他在去年9月到10月期间，拿去给妻子和儿媳妇救命的钱。(8月17日南国都市报)

　　为救病妻，举债十万，走投无路之下，最后想到了透支信用卡，结果救命不成，自己还面临着被公诉追究法律责任的结局，海口政府工作人员陈华的际遇令人同情、唏嘘，也留给社会很多思考。

　　毫无疑问，陈华“透支救妻”，首先折射出法律意识的缺失。恶意透支信用卡，是一种危害金融秩序的犯罪行为，尽管陈华自称并非“故意”，其救妻初衷也情有可原，算不上“恶意”，但相对于银行和法定的情形来看，显然涉嫌信用卡诈骗犯罪。作为政府工作人员，陈华这点法律知识和意识无疑是应该有的。法律面前人人平等，是我国最基本的司法原则，再苦再难都不能成为违法犯罪的理由，只能通过合法路径寻求救助渠道。

　　“透支救妻”更直接凸显出社会救助机制的缺失。试想，在当前的社会救助体系下，合法的救助路径足以帮助陈华度过难关，解救妻燃眉之急，他用得着打信用卡的主意吗？近年来，尽管社会保障、救助体系日益健全、完善，但与民众现实需求无疑还有相当大的差距。倘若陈华妻子办理了大病医保，危难时刻无疑会分解不少经济压力，也不至于逼迫陈华为救妻以身试法了。连镇政府工作人员家属都没办法，不难想象大病医保对于普通群众来说仍是个奢侈品。

　　因此，陈华的遭遇，社会各界可以伸出援手帮帮他，追究法律责任时，其救妻心切也值得参考，但绝不能因此而免除其应当承担的法律后果。不然，此前有“刻假公章救妻”的，也有贪官出于救病妻而贪污索贿的，岂不都不用担负法律责任了？如此，透支社会的必定还有下一个“陈华”。