独家评论

　　记者近日走访海口多个社区和小区发现，多数社区和小区仍禁止外来快递员“进门”，快递小哥吐槽影响投递效率和派单量。不过，也有部分小区已开始有条件地对快递小哥放行，多个街道办表示未明令禁止快递员通行。(详见3月6日南国都市报)

　　随着疫情风险等级的下调，各地复工复产有序推进，市民生产生活逐渐步入正常。海口一些小区快递因为疫情防控被卡在“最后一公里”，给快件派送和居民取件造成不便，其必要性受到部分人士质疑：为了防疫是否需要限制快递小哥进入小区?

　　不可否认，当前无论是复工复产，还是市民日常生活，仍然应当以防疫为前提，防疫之战一日不宣告胜利，防疫战线一日不可松懈。小区物业为防控疫情限制快递小哥进入，初衷是良好的，但做法值得商榷。一味限制快递小哥进入小区，又拒绝代收快递，是“一刀切”的懒惰思维在作祟，对防疫也不能保证就能起到作用。

　　社区管理要讲究方式方法，疫情防控也要讲究科学精准。应当看到，便利是人们对生活的美好向往，满足人们对美好生活的向往应是社区管理的追求。随着疫情形势的变化，防控手段也要相对应灵活转变，固守“旧法”会显得不合时宜。特别是随着一些新技术的应用，比如健康码制度，防控疫情的方式方法得到优化，精准度和效率都得到提高。具体到小区管理来说，如何利用健康码等新技术，对快递小哥进行有条件放行，以打通便民“最后一公里”，考验着社区管理的担当和智慧。在我国其他省市，这已经有了付诸行动的实践，是否可以借鉴一二呢?在采取必要防疫措施的前提下，既能加快快递小哥派件速度，也能方便居民取件，这也是精准防疫的应有之义。

　　退一步说，不让快递小哥入场，对物业来说只需要把门关好即可，可是对于防疫效果来说，能否奏效还不能保证。快递小哥不进门，不等于把住了疫情防控的输入关。业主频繁取件、与快递小哥面对面接触，亦是在无形中加大传播风险，对此也要提高警惕。

　　既要做好防疫工作，又要方便小区居民和快递小哥，需要小区物业主动作为，多些有益尝试，比如为堆放快递设定专门区域，给予现场消毒和监督;如果对快递小哥进行检查后放行，也要对快递柜及时消毒;还比如在有条件的小区，为快递小哥指定路线，避免与小区居民近距离接触……以方便居民为出发点，相信能够找到更优的解决方案。而反观简单“一刀切”禁止快递小哥“进门”的做法，在生产生活秩序逐步恢复的现实情况下已显得不合时宜。

　　常言道，方法总比困难多。期待小区物业能够多发挥主观能动性，在做好防控的前提下，为逐步恢复生产生活多做贡献。(寇振宁)